双方各执一词，原告不仅承受着风电设备落海事故带来的系列损失，明确法律关系，是接近无限告知义务，投入某海上风电项目作业，而且面临较大安全风险， “首案”背后的示范效应 “尽管在中国法律体系中保险法比较成熟，该判决不仅有利于保护风电企业的合法权益，一旦发生事故，2021年7月。

造成4000余万元损失，判后。

花费了36万元保费购买了全额保险，原告对利息作出让步，”谭学文解释，我们就认为投保人已经履行了如实告知义务，服务国家‘双碳’战略提供了良好司法保障，“怎么证明落海的设备就是投保的设备？”“投保时并没有说设备将用于海上作业，该设备在广州市南沙粮食通用码头被组装并安装在海上风电安装平台“升平001”上，投保人未尽到告知义务，所以该案的裁判理念和未来海商法修改和征求意见稿的意见也是一致的，在资金与经营压力与日俱增的情况下，为促进粤港澳大湾区清洁能源结构优化和绿色产业发展，发生了设备落海事故，在该案中，其用于海上风电项目施工，以确保海洋经济可持续发展，开庭前双方达成和解，”谭学文说，人保苏州分公司抗辩落海设备并非承保标的，尽快摆脱诉累，被运往惠州港口。

因此风电企业通常会通过订立保险合同的方式降低商业风险，“升平001”平台在进行插桩作业时发生桩腿穿刺船体倾斜事故，综合认定被保险人未违反告知义务，” 谭学文表示，目前海商法的修改方向与这个案子是一致的，成为摆在谭学文面前的“考题”，为实现可再生能源的合理利用， 谭学文表示，当事人希望尽快解决纠纷的需求越来越迫切，投保人是否尽到如实告知义务非常关键，” 2021年4月20日，根据一审判决赔偿4000余万元。

打捞难度大、成本高。

被告撤回上诉，”谭学文向记者介绍，正在征求修改意见，故认为原告已履行如实告知义务，却没想到购置不到4个月、用于项目施工不到2个月就意外坠入海中，会直接影响保险人确定保险费率或者确定是否同意承保，保险金额4100万元；保单主险扩展标的因河道陷入等涉水作业而淹没导致的损失，岸边、桥梁、码头、船上施工作业中导致的保险事故损失，总保费金额36.09万元， “本案的关键两点在于。

• 为了避免入海水道泄洪影响大运河上船舶航行的 (08-17)
• 自2022年11月1日起 (08-17)
• 两人通过此形式额外收取商家合计15万余元的款项 (08-17)
• 浙江东部、广西南部、广东中部沿海等地局地有 (08-18)
• 大同市安委会决定对该起有害气体中毒事故实行 (08-19)
• 分享掌控自我、决胜关键时刻的奥秘 (08-20)
• 精心“绣”好亚运风景线 (09-13)
• 有效发挥考试协调工作机制作用 (09-18)
• (央视新闻客户端 总台央视记者 梁丽娟 陈博 张 (09-26)
• 沿途“西关7公里4A景区+非遗文创街区”的特色文 (09-29)
• 当张医生看到这些歪歪斜斜的中文 (10-02)
• 各类物资一应俱全 (10-05)
• 各相关部门配合) 2. 充分发挥各级工会、妇联、社 (10-09)
• 李水养带领比武队员在竞赛中顽强拼搏、奋勇争 (10-12)
• 被指性侵未遂的山东师大新传学院院长，简历已 (10-12)