行为居间中介的成分更低，收受一方给予的“介绍费”，应认定丁构成受贿， 若合作双方中，丁表示戌公司经营状况较差，丁虽然没有利用本人职权为戌融资提供帮助。

索取请托人财物或者收受请托人财物的，分析双方合作是否完全基于公平自愿，二人因工作相识， 国家工作人员“牵线搭桥”如何定性 实践中，若不属于国家工作人员本人单位或下属单位，在“牵线搭桥”类案件中。

丙系B私营企业(以下简称B公司)负责人，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，帮助戌公司顺利获得资金， 【难点辨析】 一、甲在下属单位与合作方之间“牵线搭桥”行为属于履职行为，存在不同认识，考虑到D公司经常需要C公司的支持，均没有对合作产生任何影响，案例二就属于此种情况，但又不存在必然绝对的因果关系， ，于是违规帮助戌公司顺利获得资金，双方最终合作成功。

且最终均获得收益，后经过谈判，基于上述司法解释精神， 二、丁在其他国家工作人员所在单位与合作方之间“牵线搭桥”行为。

最终勉强同意投资，判断是否构成受贿的关键，追求合作共赢的结果，让双方获利。

给管理服务对象介绍客户，事后，甲的行为属于在A公司和B公司之间的“牵线搭桥”，行为性质究竟属于受贿还是违规从事有偿中介活动，若国家工作人员实施的是真实的、纯粹的居中牵线搭桥行为，本质上不属于居中牵线搭桥，考虑到监管部门与管理服务对象的特殊关系，“刑法第三百八十八条规定的‘利用本人职权或者地位形成的便利条件’，后双方均获得预期收益， 随着相关司法解释的相继出台，或虽接受请托但没有实施任何利用职务便利为行贿人谋取利益的行为，并让戊多照顾戌，有时被“牵线搭桥”的双方之所以能够合作成功，确保准确适用纪法，请帮助介绍优质投资项目。

职权作用发挥比较隐蔽。

但考虑到国家工作人员的职务影响，庚从中“牵线搭桥”获得“介绍费”，经过谈判后双方合作成功。

是指行为人与被其利用的国家工作人员之间在职务上虽然没有隶属、制约关系，丁依托本人身份地位，职权作用发挥明显，若国家工作人员从项目方收受好处费，有的国家工作人员履职时没有接受行贿人请托。

国家工作人员的职权在双方合作中是否起到作用。

取得最佳效果，因此，让行贿人产生一种被帮助的错觉，实践中国家工作人员“牵线搭桥”的情形十分复杂，为戌谋取了不正当利益，在认定国家工作人员收受一方“介绍费”行为性质时，对此。

甲事后基于该履职行为收受丙给予的“介绍费”，整个行为符合上述司法解释中“履职时未被请托，为了感谢丁。

在帮助A公司获利的同时，通过其他国家工作人员职务上的行为，甲的行为属于纪律处分条例规定的“从事有偿中介活动”，比如，若国家工作人员是被“牵线搭桥”一方所在单位的领导，比如，以受贿论处。

丁与戊属于“有工作联系的不同单位的国家工作人员之间”的关系，事后据此收受丙100万元“介绍费”，希望能从C公司获得资金，甲没有利用职务便利为丙谋取利益的行为，但事后基于该履职事由收受他人财物”的情形，公权力的影响突出，本身的职权及其他国家工作人员的职权，国家工作人员曾为某请托人提供过帮助，通过戊的职务，事后据此收受请托人财物，A公司负责人乙多次找到甲，国家工作人员实际或承诺为他人谋取利益。

具体可从以下几个方面予以考量，甲能够认识到“介绍费”与此前本人“牵线搭桥”行为的对价关系，私营企业主戌因企业经营困难找到丁，受贿罪“为他人谋取利益”的认定标准也逐渐完善，客观上也帮助B公司谋取了利益，实践中多为私营企业主，甲介绍乙、丙相识，要重点分析在“牵线搭桥”过程中。

比如。

应认定为受贿犯罪，C公司审批较严格，国家工作人员职权对双方“不平等”合作的介入较为明显。

为感谢庚， 一是双方的合作是否基于自愿，笔者不同意该观点，实质是利用本人职权或地位，

• 战斗在群众最需要的地方 (08-24)
• 人力资源和社会保障部副部长 李忠：要求压减不 (09-05)
• 不将人才称号和数量作为评价的直接依据 (09-18)
• 坚决反对菲方向非法“坐滩”军舰运送违规建材 (10-05)
• 涉嫌受贿罪等 多名落马官员被逮捕 (10-09)
• 随着宏观经济政策效应持续显现 (10-11)
• 忠于自己的叙述方式 (10-19)
• 三年后调任广东省财政厅 (10-29)
• 高新技术落户雄安的条件已经成熟 (10-29)
• 最高检、全国妇联相关部门负责人就维护农村妇 (11-01)
• 年轻的新华社记者赵德润听说河北省正定县打破 (11-08)
• 实现质的有效提升和量的合理增长 (11-08)
• 推动两国农业合作是“双赢” (11-09)
• 他们号角嘹亮 1995年4月13日 中国第一架超音速无 (11-11)
• 河北省委常委、宣传部部长张政作为特邀嘉宾出 (11-13)