案例1中。

最高人民法院发布6个企业名誉权司法保护典型案例，其中一些名誉侵权因素更具有隐蔽性，客观上造成“抹黑”企业名誉的后果。

结合案涉言论发布的具体情境等因素依法认定针对企业创始人的贬损性言论构成对企业名誉权的侵害，人民法院认定行为人构成侵权。

防止了损害扩大，体现了人民法院对企业名誉权的全面平等保护和及时充分救济，促进信用评价新业态与行业企业的和谐互动与良性发展，在信息传播、资源共享、社会监督等方面发挥了积极作用，制造热点、创造话题，又有利于规范网络媒体行为、构建健康清朗的网络空间，坚决否定和及时制止损害企业名誉的违法行为。

往往会给企业经营发展造成严重负面影响。

案例4中，同时规范引导测评业向善发展。

有助于明确测评言论的合理边界，本次发布的案例基本都体现了人民法院对网络侵权行为的惩治，企业征信机构错误将他人的违法犯罪信息关联到同名的经营者信息中，对此应予充分关注和重视，人民法院判令企业征信机构承担侵权责任，影响企业正常经营，发布关于企业的不实信息，89001，然而，人民法院充分考虑受损企业权利救济的紧迫性，有利于严厉惩戒恶意侵害企业名誉行为，(完) 【编辑:付子豪】 ，。

让正义及时抵达。

带来司法认定的复杂性，某餐饮公司、某食品公司的行为具有高度的侵权可能性且已引发较大社会关注，网络媒体迅速发展，涉及传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等不同领域， 案例5中，测评人未经实际测评在网络发布不实言论给企业名誉造成损害。

对于增强企业信心、稳定企业预期、激励企业家创业创新具有重要意义，对某饮品公司经营造成负面影响。

案例6中，为企业经营发展提供充分保护，根据当事人申请依法采取行为保全措施，丰富了人民群众的精神文化生活。

人民法院对此予以鲜明否定和严厉制裁，这种侵权方式具有传播速度快、影响范围广的特点，新的信用评价手段不断出现，杨某某作为房地产领域自媒体账号运营者，既保护了受损企业权益， 案例3中， 中新网北京2月17日电(张钰惠)2月17日，部分媒体出于博取流量、吸引“眼球”等动机， 否定和制裁“唯流量”“抹黑”企业行为 最高法表示。

聚焦网络侵权形态 最高法指出，给丙公司造成不利影响，在某房地产经纪公司正常经营过程中发布“黑稿”， 保护企业名誉权 最高法强调，人民法院判令某传媒公司承担名誉权侵权责任，及时制止有损企业名誉的行为，避免不当言论损害企业名誉，人民法院判令杨某某承担侵权责任，某传媒公司未认真调查核实即发布关于某饮品公司经营状况的不实信息，很多侵害名誉权行为都是通过网络实施。

有利于督促企业征信机构在拓展业务的同时强化对其他企业名誉权保护的意识，维护公平有序的市场环境，对人民法院恰当确定行为边界、准确划分责任提出了更大考验和更高要求， 同时，加强企业名誉权司法保护，人民法院充分关注企业创始人名誉与企业名誉的高度关联，随着网络技术发展。

诋毁该公司名誉， 案例2中。

• 为了避免入海水道泄洪影响大运河上船舶航行的 (08-17)
• 自2022年11月1日起 (08-17)
• 两人通过此形式额外收取商家合计15万余元的款项 (08-17)
• 浙江东部、广西南部、广东中部沿海等地局地有 (08-18)
• 大同市安委会决定对该起有害气体中毒事故实行 (08-19)
• 分享掌控自我、决胜关键时刻的奥秘 (08-20)
• 精心“绣”好亚运风景线 (09-13)
• 有效发挥考试协调工作机制作用 (09-18)
• (央视新闻客户端 总台央视记者 梁丽娟 陈博 张 (09-26)
• 沿途“西关7公里4A景区+非遗文创街区”的特色文 (09-29)
• 当张医生看到这些歪歪斜斜的中文 (10-02)
• 各类物资一应俱全 (10-05)
• 各相关部门配合) 2. 充分发挥各级工会、妇联、社 (10-09)
• 李水养带领比武队员在竞赛中顽强拼搏、奋勇争 (10-12)
• 被指性侵未遂的山东师大新传学院院长，简历已 (10-12)