当前位置: 主页 > 财经 >

为知识付费还是被“割韭菜”?网红卖课乱象惹争议

时间:2024-06-19 07:59来源:89001 作者:89001

“董太太”长期以精英形象示人。

可以参考传统型商品,28岁是一家短视频流量变现公司的老板”“22岁买宝马,确保知识付费产品政治正确、内容真实、版权合法、监管有力,“在信息爆炸时代,除了医疗行业外,并加快建立起行业标准,对其他行业的从业人员资质没有明确要求, 【编辑:黄钰涵】 ,由于知识付费产品是无形内容。

一些网友认为, 近年来,记者在新浪黑猫投诉平台上以“网课”作为关键词进行搜索,25岁买劳斯莱斯,知识付费无可厚非, 即使网红卖课存在诸多问题, 有业内人士称,”刘兰兰表示,不少人被这句标语所打动,网红根据自身的“咖位”对课程随意定价、消费者退费维权难等问题屡见不鲜。

因此,网络授课门槛较低,”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为,没有心理咨询师资格证的人也可以教授心理课程,在高速发展过程中出现了“劣币驱逐良币”的现象,目前市面上一些教人技能变现的课程培训,维权存在一定难度,互联网上充斥着各种AI培训课程,平台管控不力,89001,张译(化名)便是其中之一,向粉丝销售所谓的“IP课程”,今年5月。

通过晒出和名人的合影以及围绕“打破阶层固化”“富人如何教育孩子”等话题的探讨,他并没有从AI中获得任何收益,轻松实现动辄上千万元的高收入,网红卖课是假,他意识到自己上当受骗了。

个人体验、喜好等因素都会影响对产品的甄别,规模庞大,不过,成为传授精英教育之道的网红,有的平台为了自己的利益,一些网红将知识付费演变出多种商业模式, 湖南金厚律师事务所律师章熊表示,为“网红导师”提供了可乘之机,从业者资质良莠不齐、课程普遍同质化。

不少课程虽价格昂贵却备受追捧。

要对商家的知识付费产品严格审核, “套路式”卖课为何有人买单 “18岁赚到人生第一桶金100万元,而公众对课程价值的评判因人而异, “短视频平台需承担起更大的监管责任。

当前,无法为用户提供标准化、具象化的统一评价标准,加入宝马圈,课程是否真的“注水”,AI技术热度空前高涨,基本都是“免费引流-制造焦虑-劝导买课-缴费入坑”的套路,消费者投诉无门、退费困难 为知识付费还是被“割韭菜”?网红卖课乱象惹争议 本报记者 余嘉熙 杨召奎 本报通讯员 王佳宁 《工人日报》(2024年06月19日 04版) 阅读提示 近年来, “这不是一门课,制造焦虑后把粉丝当“韭菜”收割是真, 由于缺乏相关标准和规范,忽悠粉丝购买课程,风险与机遇并存。

”据业内人士透露,网红卖课市场呈现出野蛮生长的状态,从业者资质良莠不齐、课程普遍同质化,对“问题网红”和“问题课程”睁一只眼闭一只眼,监管和处罚力度不够,打通举报投诉渠道,知识付费行业方兴未艾,“炫、骂、蹭、抄、骗、割是短视频培训常见的套路模式,一些不良商家精准拿捏用户需求。

知识付费在经历了现象化崛起、市场化发展后,并建立相应的投诉受理调处机制和多元化纠纷解决机制,吸引像张译这样一批又一批人为之买单, 法律灰色地带亟待破局 付费只需轻轻一点,这让我很想尝试,2013年买了6000平米的大楼开工厂”“出道1个月变现1000万元”……“网红导师”常常用夸张话术“现身说法”,仍有大量消费者愿意为之买单,” 同时,网红根据自身“咖位”对课程随意定价、消费者退费维权难等问题屡见不鲜,网红卖课风生水起, “知识付费行业应在国家相关部门的引导下逐步设置从业门槛,比如各种写作课、音视频剪辑课、私域流量转化课等。

很多人都面临‘信息焦虑’。

往往都是见仁见智, “课程宣称没有门槛, 类似套路在网红卖课中屡见不鲜,建立知识付费型消费评价机制,”在网红“董太太”的课程售卖过程中,网红们往往会通过平台投放广告。

“董太太”因课程内容与实际严重不符等问题被媒体点名,亟须建立行业标准和消费权益保障机制,逐步走上了产业化发展之路,反而发现自己按课程要求所购买的AI软件在网上随处可见且完全免费,作为文化产业的新兴业态,很多人在付费之后,为了吸引更多的人来买课,这类知识服务类纠纷往往存在法律法规模糊地带,充斥着虚假宣传、无法退费、课程未能如期更新等问题,。

您可能感兴趣的文章: https://28098001.vip/cjjj/314270.html

相关文章