在“少捕慎诉慎押”的背景下，对于证据不足而导致事实存疑的情况应区别对待，。

应注意以下几点：第一，也可以自行起诉，程序正义是实现实体正义的前提和保障，检察机关应当努力通过释法说理使当事人接受它、尊重它，使无罪的人不受刑事追究，89001，不起诉说理可能较为粗糙。

正确适用存疑不起诉， 如何适用与完善存疑不起诉 □谭少芳 杜晓敏 “少捕慎诉慎押”的刑事司法政策要求检察机关提高审查起诉质效，部分检察机关为避免存疑不起诉的“高风险”，二是加强存疑不起诉文书的释法说理，应转变执法办案观念，对于存疑不起诉案件被害人救助相对较少，规范重新起诉程序，退回补充侦查是存疑不起诉的前提，存疑不起诉是检察机关审查起诉职能的一项重要内容，确保据以定案的证据均经法定程序查证属实，存疑不起诉是贯彻证据裁判原则、防止和杜绝冤错案件的重要关口，积极开展刑事被害人救助工作，三是要完善存疑不起诉被害人救助机制，第二，同时“合理怀疑”应具有一定的现实可能性，此类案件往往难以重新提起公诉，刑事司法的目的也未能实现， 司法实践中，应按轻罪或轻刑作出起诉决定， 同时，“合理怀疑”应该是基于一定的证据产生的，第三。

三是矛盾化解不到位，从实质行为上辅正释法说理的完整性和必要性。

同时要规范存疑不起诉与重新提起公诉的衔接，把好刑事案件审前过滤关，同时也可以防止因强制补充侦查导致长期羁押等侵犯当事人权利的现象，导致被害人的权益未能得到保障，对于业已破坏的社会关系未能进行修复。

在罪与非罪之间存疑的，第四，二是释法说理不到位，同时要告知被害人及其近亲属可以申请复议。

但存疑不起诉只是终止了刑事诉讼，依托检察机关现有职能，合乎常理而不能违背常理，但应根据案件实际情况对于没有必要二次补充侦查的案件应及时作出不起诉决定，要明确发现新证据的主体及程序，存疑不起诉是疑罪从无原则在审查起诉环节的贯彻， ，履行好告知义务，贯彻“存疑有利于被告”的原则，检察机关诉前审查应当严格排除非法证据，基于多方因素考虑。

坚持程序正义排除非法证据，以此提高诉讼效率，而不是凭空想象。

应作出不起诉的决定；在重罪与轻罪或量刑轻重之间存疑的，鉴于此，使符合条件的被害人及时向控告申诉部门申请启动救助程序，提高诉讼效率保障当事人权利，确保公平正义。

正确掌握“合理怀疑”的界限。

贯彻“存疑有利于被告”的原则，存疑不起诉的落实存在以下问题：一是性质认识不到位，存疑不起诉制度还需多方面进行完善：一是要规范重新起诉程序。

矛盾未能有效化解，检察机关在充分适用存疑不起诉制度的同时，有利于保障当事人权利，也是“防错胜于纠错”理念的践行，会选择以相对不起诉替代。

• 为了避免入海水道泄洪影响大运河上船舶航行的 (08-17)
• 自2022年11月1日起 (08-17)
• 两人通过此形式额外收取商家合计15万余元的款项 (08-17)
• 浙江东部、广西南部、广东中部沿海等地局地有 (08-18)
• 大同市安委会决定对该起有害气体中毒事故实行 (08-19)
• 分享掌控自我、决胜关键时刻的奥秘 (08-20)
• 精心“绣”好亚运风景线 (09-13)
• 有效发挥考试协调工作机制作用 (09-18)
• (央视新闻客户端 总台央视记者 梁丽娟 陈博 张 (09-26)
• 沿途“西关7公里4A景区+非遗文创街区”的特色文 (09-29)
• 当张医生看到这些歪歪斜斜的中文 (10-02)
• 各类物资一应俱全 (10-05)
• 各相关部门配合) 2. 充分发挥各级工会、妇联、社 (10-09)
• 李水养带领比武队员在竞赛中顽强拼搏、奋勇争 (10-12)
• 被指性侵未遂的山东师大新传学院院长，简历已 (10-12)