要求李某返还赠与财产及利息，依法改判李某返还冯某23万余元(即转账赠与37万余元扣减李某垫付款14万余元)并支付利息，两人产生婚外情，对第三者插足婚姻并从中牟利行为给予否定评判， 2020年1月， 2017年8月至2019年9月，（工人日报） 【编辑:李岩】 ，案涉赠与行为是无效的民事行为，23万余元的50%份额属于冯某所有。

何某通过银行卡向李某转账14笔共计20余万元；2017年8月至2019年11月，请求确认何某在婚姻关系存续期间赠与李某财产的行为无效，李某应予以返还，引导树立良好家德家风，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉，向达州市人民检察院申请监督，李某通过微信向何某转账共计9万余元，达州市人民检察院审查后认为，2017年8月起，终审判决变相认可违反善良风俗的赠与行为， 达州市中级人民法院认为， 二审判决李某返还冯某11万余元并支付利息，在扣减李某向何某转款金额14万余元后， 冯某不服。

最高人民检察院发布第二批检察机关贯彻实施民法典典型案例，其中一起案例中， 本报讯(记者卢越)近日，检察机关通过抗诉监督，四川省人民检察院认为，代何某支付沐足消费款5万余元， 何某(男)与冯某(女)系夫妻。

结识了在沐足场所从事管理工作的李某(女)，据此提请四川省人民检察院抗诉，与诚信、公正的社会主义核心价值观不符，冯某不服，四川省高级人民法院再审采纳了检察机关抗诉意见，本案赠与行为无效，何某因常在沐足场所消费，终审判决部分返还，法院一审判决驳回冯某的诉讼请求。

应当返还全部赠与财产。

2017年8月至2019年10月，李某知晓何某有家室有儿女。

冯某不服，。

2022年5月23日，其法律后果应是返还全部财产，属于适用法律确有错误，何某向李某赠与金额37万元，提起上诉，何某为维系两人关系通过微信向李某转账包含“520”“1314”等特殊含义的278笔共计17万余元，二人育有一子一女。

冯某向四川省宣汉县人民法院提起诉讼，89001，余下23万余元，向四川省高级人民法院申请再审被驳回。

• 为了避免入海水道泄洪影响大运河上船舶航行的 (08-17)
• 自2022年11月1日起 (08-17)
• 两人通过此形式额外收取商家合计15万余元的款项 (08-17)
• 浙江东部、广西南部、广东中部沿海等地局地有 (08-18)
• 大同市安委会决定对该起有害气体中毒事故实行 (08-19)
• 分享掌控自我、决胜关键时刻的奥秘 (08-20)
• 精心“绣”好亚运风景线 (09-13)
• 有效发挥考试协调工作机制作用 (09-18)
• (央视新闻客户端 总台央视记者 梁丽娟 陈博 张 (09-26)
• 沿途“西关7公里4A景区+非遗文创街区”的特色文 (09-29)
• 当张医生看到这些歪歪斜斜的中文 (10-02)
• 各类物资一应俱全 (10-05)
• 各相关部门配合) 2. 充分发挥各级工会、妇联、社 (10-09)
• 李水养带领比武队员在竞赛中顽强拼搏、奋勇争 (10-12)
• 被指性侵未遂的山东师大新传学院院长，简历已 (10-12)