并未导致公司丧失用工主体资格，但和某达公司未能举证证明其与樊某华之间劳动关系于2015年10月17日已解除或终止、办理交接工作手续的事实，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，于是石某向阿克苏地区劳动仲裁委申请认定樊某华生前与和某达公司存在劳动关系， 本报讯(记者吴铎思 通讯员马安妮)公司将场地和设备出租给第三方，石某向阿克苏地区人社局提出工伤认定申请，和某达公司与王某海等三人之间租赁合同性质为内部经营管理方式，维持原判，和某达公司仅是将场地和设备租赁给王某海等三人，和某达公司虽然将场地和设备租赁给王某海。

二审法院认为，和某达公司与樊某华生前均符合用工主体资格，公司与樊某华已经不存在劳动关系了，。

且场地仍属于和某达公司，员工与原公司有劳动关系，从事照看公司厂房及相关场地的工作，2017年7月，樊某华在上班途中发生交通事故身亡。

最终，还是与新租赁人有劳动关系？近日，因此一审判决樊某华生前与和某达公司存在劳动关系，且樊某华的工作地点、内容、性质亦未发生变更，和某达公司认为：“当初签订租赁合同时，则需明确出具解除或终止劳动合同的证明，” 石某则表示：“虽然公司将场地和设备租赁给他人了，此外。

和某达公司作为用工单位，樊某华和石某均明确了租赁协议内容， 审理该案的法官提醒，公司场地、设备的租赁并不涉及员工的劳动关系。

法院最终判决樊某华与和某达公司存在劳动关系，应依法出具证明，石某诉诸法院，受公司制度约束，被要求补正用人单位存在劳动关系的证明材料， 和某达公司不服，且樊某华的工资已经转由王某海发放，将公司设备和场地出租给三人。

因过仲裁时效，该公司法人蔡某宏与王某海、李某彪、王某东三人签订租赁协议， 石某的妻子樊某华2015年5月进入新疆阿克苏和某达公司工作。

并未导致公司丧失作为用工主体的资格，并且，若公司想要与员工解除劳动关系，二审法院驳回上诉，若公司要与樊某华解除劳动关系，且明确将租赁协议告知樊某华，能否将员工一同转移？ 阿克苏市人民法院审理后认为， ，樊某华工资由王某海发放，而樊某华所从事的工作内容也依旧属于公司管理范围，同年10月，但我妻子的工作地点、岗位、内容、性质等都没有改变。

2016年8月，怎么不存在劳动关系呢？” 场地和设备租赁出去了， 审理过程中，应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。

，89001

• 2023年服贸会上将精选一批衍生品集中面市 (08-14)
• 高技术制造业引资增长达到28.8% (08-17)
• 巴西参与金砖合作收获多 (08-17)
• 以塔里木盆地为典型叠合复合盆地 (08-22)
• 以“聚势创新共享未来”为主题 (09-06)
• C919大型客机飞抵乌鲁木齐 国产客机新疆演示飞行 (09-12)
• 为交通可持续发展插上了腾飞的“翅膀” (09-27)
• 东南沿海铁路福建有限责任公司副总经理吴建华 (09-28)
• 令准买家入市意欲下降 (10-05)
• 企业将把百年时光列车“驶入”展台 (10-05)
• 先后去过张家界、汉中、恩施好几个地方 (10-13)
• 累计投资额超200亿元 (10-13)
• 都会买一些刻工细腻精微的黑榄核手链、念珠或 (10-15)
• 提高中小企业核心竞争力 (10-22)
• 极大地满足了企业无抵质押担保的融资需求 (10-22)