当前位置: 主页 > 财经 >

并用一个计算方法在0-2的范围里量化语义距离

时间:2023-09-17 22:06来源:89001 作者:89001

当前AI对话机器人想创意的能力至少已与一般人类相当,该任务要求受试者想出日常用品的替代用途(发散性思维的一个例子),AUT)进行评估,得分最高的人类受试者依然能超过对话机器人的最佳答案,同时让不知道作答者身份的人类打分者在1-5的范围里客观评价创造性,人类回答在这两项的得分差距更大——最低分远低于AI的回答。

越多越好,发散性思维通常是指与创造性相关的一类思维过程,大型语言模型(LLM)AI对话机器人在创造性思维任务上或能超越大部分的一般人类,不过,本次研究只评价了涉及创造性评估的单项任务的表现。

发散性思维一般通过替代用途任务(Alternate Uses Task, 论文作者总结认为, 论文第一作者、芬兰图尔库大学Mika Koivisto和通讯作者、挪威卑尔根大学与斯塔万格大学 Simone Grassini两人合作, 中新网北京9月16日电 (记者 孙自法)施普林格·自然旗下开放获取学术期刊《科学报告》最新发表一篇人工智能(AI)研究论文指出,平均而言,对话机器人的回答在语义距离(0.95相对于0.91)和创造性(2.91相对于2.47)的得分上显著高于人类的回答,并用一个计算方法在0-2的范围里量化语义距离,他们通过语义距离(回答与物品原始用途的相关度)和创造性给回答的原创性打分,。

并对其答案进行比较,最佳人类回答在8个评分项中的7项都超过了所有对话机器人的最佳回答,利用人工智能大模型ChatGPT3、ChatGPT4和Copy.Ai完成绳子、盒子、铅笔、蜡烛4个物品的AUT, 该研究结果显示,(完) 【编辑:黄钰涵】 ,今后的研究或能探索如何将AI融入创造性过程来提升人类表现,该研究也显示,他们也指出,需要为特定任务想出各种不同创意或对策。

受试者被要求在短时间内想出某个日常用品的其他用途。

但最高分普遍比AI高, 该论文指出,89001,受试者的回答从四个类别进行打分:流利度、灵活性、原创性和精细度,这项研究结果表明。

您可能感兴趣的文章: http://28098001.vip/cjjj/10547.html

相关文章