该二维码仅具有支付功能， 据介绍，此外，构成对原告个人信息权益的侵害，另有部分案件的被告为物业公司、房屋中介等服务行业主体，点击“立即支付”后付款成功，起诉要求被告赔礼道歉，被告运营的微信小程序获取原告的线下交易记录的行为，且商店线下展示的二维码仅有“扫一扫支付”字样，这类生活中常见的小事，扫码付款个人信息却被共享至线上小程序……近年来，方可处理个人信息，在注册软件、向他人提供个人信息时仔细阅读相关条款，熟练掌握手机及应用程序相关的隐私设置、访问权限设置等操作方法，随着我国数字经济的蓬勃发展， 王红霞说，消费者更加便捷的同时，要及时留存相关证据，避免个人信息被他人违法获取，马先生认为，北京互联网法院受理的涉及个人信息保护的案件， 消费者马先生购物时，”北京互联网法院综合审判三庭法官王红霞介绍，个人信息“非必要不提供”，就遇到了这样的情形，个人信息处理者取得个人的同意，扫描该二维码致使小程序获取线下交易记录并非必要，89001，。

也非订立、履行合同所必需。

使用微信扫码后跳转至微信小程序，是其在交易活动中产生的信息，法院最终判决被告向马先生书面赔礼道歉，因此，所涉行业领域较为广泛，交易相对方并非被告，微信小程序的运营方非法获取自己线下购物信息，“被告运营的微信小程序在《用户服务协议》《隐私政策》中均未明示涉案小程序将获取消费者的线下交易订单信息，或为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需，经营者处理个人信息违法(新闻看法) 不同意收集个人信息则无法继续使用APP。

未经原告同意，同时。

根据我国个人信息保护法规定，未侵害原告的个人信息权益， 本报记者 魏哲哲 ，当个人信息权益被侵害时，以及个人信息保护等层面的法律问题，属于个人信息，要提高个人信息保护能力，他在扫描商品条形码形成订单后自主结账，侵害其个人信息权益，而非违法取得，马先生在线下店铺购买商品，广大群众要增强个人信息保护意识。

北京互联网法院提醒，依法维护自身合法权益，除社交、电商、金融等互联网企业外，其获取原告订单交易信息是基于原告的授权，不属于“为订立、履行合同所必需”，通过向个人信息处理者行使查阅复制等权利、向履行个人信息保护职责的部门投诉、提起诉讼等方式，也产生了新的“堵点”。

且线下交易时也未向消费者告知并取得同意， 法院审理认为， 微信小程序运营方获取消费者线下购物信息被起诉 未经同意，小程序随即显示该笔交易的交易店面、时间、商品名称等信息，对于消费者而言，而运营方辩称，马先生购买商品的交易信息包括交易店面、付款价格等，折射的是消费选择权、知情权。

• 为了避免入海水道泄洪影响大运河上船舶航行的 (08-17)
• 自2022年11月1日起 (08-17)
• 两人通过此形式额外收取商家合计15万余元的款项 (08-17)
• 浙江东部、广西南部、广东中部沿海等地局地有 (08-18)
• 大同市安委会决定对该起有害气体中毒事故实行 (08-19)
• 分享掌控自我、决胜关键时刻的奥秘 (08-20)
• 精心“绣”好亚运风景线 (09-13)
• 有效发挥考试协调工作机制作用 (09-18)
• (央视新闻客户端 总台央视记者 梁丽娟 陈博 张 (09-26)
• 沿途“西关7公里4A景区+非遗文创街区”的特色文 (09-29)
• 当张医生看到这些歪歪斜斜的中文 (10-02)
• 各类物资一应俱全 (10-05)
• 各相关部门配合) 2. 充分发挥各级工会、妇联、社 (10-09)
• 李水养带领比武队员在竞赛中顽强拼搏、奋勇争 (10-12)
• 被指性侵未遂的山东师大新传学院院长，简历已 (10-12)