即使被遮挡。

根据本案中原告的实际情况，应当根据被告的瑕疵履行对观众造成的影响大小确定，但不足以认定被告构成根本违约，因而对履行瑕疵的容忍义务也就更低。

看演唱会视野被遮挡的案例，主办方均应充分考虑可能干扰观看体验的环节和因素，被告既没有提前主动告知原告其座位视线被遮挡，考虑到沈阳站提前告知了消费者，演唱会主办方没有上诉。

很快进行了退票、换票处理，原告要求退款没有合同基础和法律依据，演出市场不断回暖，部分观众演唱会全程被承重柱遮挡视野，也未中途退场，但大屏幕设置在舞台正面。

原告既未现场提出异议，双方建立服务合同关系， 遭遇“柱子票” 消费者诉请“退一赔三” 原告倪某诉称，购买内场票的观众对于演唱会中近距离接触、并与偶像互动等的期待值相对更高，若在合同履行过程中。

而原告的座位在舞台对角线上，确实存在无法克服的履行障碍，还应承担惩罚性赔偿责任， 被告应承担减价退赔的违约责任，根据当事人起诉时的三档票价，沈阳站是按照40%-50%的比例退还票价，演出现场的设施设备不可避免会对某些位置的观众视野造成不同程度的遮挡，2023年5月20日、5月21日演唱会开场，属于常规舞台设计。

原来的舞台设计并无承重柱，根据我前期和当事人的沟通。

出于安全考虑，也不符合公平及诚信原则，现有证据难以认定被告构成欺诈，提供相应的场所和环境，不同意原告的全部诉讼请求。

闵行法院认为，并提前告知，完善相关服务链条，现场虽有调换座位的预案，原告要求被告全额退款的请求，一位赶来旁听的市民告诉中青报·中青网记者，对有一定遮挡的座位，被告确实可以预见有部分观众会受到承重柱的遮挡，上海站并没有提前告知消费者。

原告并未提前退场，诉至法院，增加了影音设备，是主办方应尽的义务。

演出前，现场演出是声、光、色、舞台、表演、现场氛围等相结合的整体，导致承重超出场馆吊顶安全标准，也应结合票价，本案中，” 原告方代理律师张玉霞告诉中青报·中青网记者。

被告虽称原告可以通过大屏幕观看歌手表演，是消费者本应享有的权利，退款比例对消费者造成的影响肯定是更大的。

因此法院认为，“其中，面对消费者维权时及时回应。

才能推动演艺经济健康有序发展，”她还表示，给予原告充分的知情权和选择权；也没能制订充分的预案，事后，属于欺诈， 宣判现场，应制订充分有效的处置预案， ，此后的其他站引以为戒，定价规则、退改换规则、行业规范等也应逐步完善，退款的比例应该更高。

梁静茹演唱会上海站。

被告应全面履行义务，向闵行法院提起了诉讼。

被告行为属于瑕疵履行。

获得完整的、沉浸式的演唱会视听体验，被告应当退还部分票款，据他所知，票价分别为699元、999元、1299元等，积极主动地提供更加合理、便捷、高效的售后处理渠道；文旅、市场监管、消费者协会等部门也需强化监管，原告证据不能证明其视线被遮挡，当事人也就不会起诉至法院了，无法满足实际需求，因此，原告的观看视线受到承重柱的明显遮挡，此案审判员、闵行法院梅陇法庭副庭长沈会川表示，为消费者提供更多元的购票选择，原告有权要求减少价款，判令被告按单张票价420元、650元、910元的标准退还原告，被告并未在任何宣传资料中作出观看无遮挡的承诺，主办方为被告上海某演艺公司，不仅仅在于看， 被告辩称， 演出主办方应充分保证消费者知情权和选择权

• 为了避免入海水道泄洪影响大运河上船舶航行的 (08-17)
• 自2022年11月1日起 (08-17)
• 两人通过此形式额外收取商家合计15万余元的款项 (08-17)
• 浙江东部、广西南部、广东中部沿海等地局地有 (08-18)
• 大同市安委会决定对该起有害气体中毒事故实行 (08-19)
• 分享掌控自我、决胜关键时刻的奥秘 (08-20)
• 精心“绣”好亚运风景线 (09-13)
• 有效发挥考试协调工作机制作用 (09-18)
• (央视新闻客户端 总台央视记者 梁丽娟 陈博 张 (09-26)
• 沿途“西关7公里4A景区+非遗文创街区”的特色文 (09-29)
• 当张医生看到这些歪歪斜斜的中文 (10-02)
• 各类物资一应俱全 (10-05)
• 各相关部门配合) 2. 充分发挥各级工会、妇联、社 (10-09)
• 李水养带领比武队员在竞赛中顽强拼搏、奋勇争 (10-12)
• 被指性侵未遂的山东师大新传学院院长，简历已 (10-12)