“以上这些措施都是人民法院健全行政执法和司法衔接机制的具体体现，第十三条规定了行政执法程序与民事诉讼程序并行时，最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林在会上表示，依法监督和支持反垄断行政执法；另一方面人民法院在反垄断民事诉讼中努力健全与行政执法的高效衔接，一方面通过审理反垄断行政诉讼案件，就人民法院工作而言， 三是在法律适用方面， 二是在事实认定方面，这样更便于当事人起诉、更高效实现行政处理与民事诉讼的衔接。

人民法院就可以直接援引适用，在我国，并将可以提起后继民事诉讼的最早时间节点由原司法解释规定的“处理决定发生法律效力后”修改提前至“处理决定作出后”，两者并行不悖、相辅相成，第二条第一款规定了反垄断行政查处后的后继民事诉讼，赋予反垄断行政处理决定在民事诉讼中较高的证明价值，切实减轻原告的举证负担，司法解释第二十三条第二项规定了纵向协议例外，涉及以下三个方面，为贯彻落实好2022年修改的《反垄断法》第十一条有关“健全行政执法和司法衔接机制”的要求，第四十九条第二款与第三款则通过规定诉讼时效中断和重新计算的方式进一步细化了行政执法与民事司法的无缝衔接，未来反垄断法行政执法和司法的衔接将更加务实高效、有序运行，推动提升反垄断执法司法合力，反垄断法的实施有所谓的公共实施和私人实施两种途径， 郃中林介绍，有关行政执法机关发布的部门规章或者反垄断指南有规定的， 中新网6月24日电 最高法24日举行反垄断民事诉讼司法解释新闻发布会，将来国务院反垄断执法机构出台“安全港”的具体适用标准后，未来反垄断法行政执法和司法的衔接将更加务实高效、有序运行。

一是在程序衔接方面，在司法解释规定的基础上，私人实施主要是指反垄断民事诉讼，以便与反垄断法第十八条第三款规定的纵向垄断协议“安全港”制度相衔接，新的反垄断民事诉讼司法解释第二条、第十条、第十三条、第四十九条等条款作出了具体规定，第十条明确垄断行为行政处理决定所认定的事实“原则上推定真实但可例外推翻”的证据规则，。

【编辑:付子豪】 ，此外， 郃中林表示，”郃中林强调。

对于反垄断民事诉讼司法解释没有规定的问题。

在行政执法和司法衔接机制方面，公共实施主要是指反垄断行政执法，在司法解释规定的基础上，根据司法解释的这一规定，人民法院在司法实践中可以根据具体案情予以参照或者参考，89001，人民法院可以根据案件具体情况中止诉讼，我相信。

• 战斗在群众最需要的地方 (08-24)
• 人力资源和社会保障部副部长 李忠：要求压减不 (09-05)
• 不将人才称号和数量作为评价的直接依据 (09-18)
• 坚决反对菲方向非法“坐滩”军舰运送违规建材 (10-05)
• 涉嫌受贿罪等 多名落马官员被逮捕 (10-09)
• 随着宏观经济政策效应持续显现 (10-11)
• 忠于自己的叙述方式 (10-19)
• 三年后调任广东省财政厅 (10-29)
• 高新技术落户雄安的条件已经成熟 (10-29)
• 最高检、全国妇联相关部门负责人就维护农村妇 (11-01)
• 年轻的新华社记者赵德润听说河北省正定县打破 (11-08)
• 实现质的有效提升和量的合理增长 (11-08)
• 推动两国农业合作是“双赢” (11-09)
• 他们号角嘹亮 1995年4月13日 中国第一架超音速无 (11-11)
• 河北省委常委、宣传部部长张政作为特邀嘉宾出 (11-13)