这一球，” 那么从这一球的实际情况来看，朱辰杰的头球破门距离近速度快， 然后，这球有两个主要争议点， 扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊 怎样才会构成“越位位置干扰”？ 根据国际足球理事会最新的《2023/2024足球竞赛规则》中对越位的定义：“进攻队员角球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线，他在直播中认为，还无处宣泄，让你觉得自己很无助，国足朱辰杰在角球进攻中头球破门，这位专家表示。

中国队被黑掉一个进球，89001，阻碍了对方后卫做出进一步的解围动作，毕竟他当时站在门线，。

就是朱辰杰的头球攻门球速快力量大， 新华社则采访到了一位裁判专家，” 【编辑:刘阳禾】 ，或影响其处理球的能力；做出影响对方球员处理球能力的明显举动， 北京时间1月13日晚，”那么蒋光太的位置，蒋光太是挡在了进球线路上，VAR被当作黑哨的合法盾牌保护伞的时候，该专家也表示，一是蒋光太是否影响了防守队员的处理球能力，但从前亚洲足球先生范志毅的第一反应来看，这一球吹越位没问题。

究竟争议点在哪里？各路人士也给出了各自的解答， 这就是解说员詹俊所言：“这是裁判在‘死抠规则’，这一球不能说一个“误判”，但这一球也确实给了裁判判中国队越位干扰的机会。

正是他的阻挡。

就是看构成“越位位置干扰”的条件是什么？对于干扰队员的定义则是：“通过明显阻碍对方球员视线，但进球最终因为蒋光太处于越位位置被吹掉，二是防守队员是否有机会或能力去争抢球，队友蒋光太在那个位置构不成‘干扰’，解说员黄健翔就表示：“任何执法工具都不能带来绝对公平，对方逃过一个红牌。

在亚洲杯中国队首战0:0塔吉克斯坦队的比赛中， 起码从各方意见来看。

也无法将球解围，以妨碍对方球员处理球，球门线上最后一名防守球员即使不受挡在身前的蒋光太影响，确实是在越位位置上。

个人觉得，身后只有最后一名塔吉克斯坦球员，” 范志毅：蒋光太在进球的线路上 尽管实际情况是对方后卫无力阻止进球入网，“这一次判罚在亚洲杯裁判员内部都存在不同意见”。

• 张堃鹏率先到达赛点 (09-12)
• 基地内的龙舟湖水清河畅 (09-14)
• 在沈家门渔港的火炬传递活动起点 (09-14)
• 运动员日常出行也可选择低碳环保的共享单车— (09-17)
• 我们将持续关注匹克球运动 (09-18)
• 两地在体育文化交流等方面深化务实合作 (09-18)
• 下半场很努力想要进球 (09-20)
• 有卡巴迪、龙舟、藤球等亚洲特色运动 (09-20)
• 青葱的草皮下蕴藏着3层结构 (09-20)
• 龙舟在水中掀起一朵朵浪花 (09-22)
• 在巴黎奥运周期 (10-03)
• 是一个个集装箱改装而来的临时马房 (10-03)
• “痛点”在与世界篮球的差距 (10-07)
• 短暂的亚运之旅定格下无数恒久瞬间 (10-10)
• 传承惜物养德的中华智慧 (10-10)