于人工智能同样火热的中国来说，在后者看来，促进各行业的共赢发展，也有美联社等媒体选择与OpenAI合作，这种完全工具导向的利用，平心而论，至于利用《纽约时报》的内容训练AI模型，可以在短时间内将海量信息“一口鲸吞”，之所以会出现截然不同的选择，这一消息不仅为“吃瓜群众”津津乐道，也是重新思考技术伦理、发展规范的过程，既是常见的操作， 双方在争辩什么？一个核心是OpenAI对于《纽约时报》的内容使用是否合理，究竟结果如何，特别是在大部分报道耗时耗力，由此可见，但AI完全打破自然能力的天花板，CNN、路透社等媒体都已明确禁止AI模型扫描自家内容，把潜在的种种纠纷问题考虑得更充分一些，也不能仅以“吃瓜”心态看热闹，双方公说公有理婆说婆有理，传媒业与AI技术的矛盾还会进一步凸显。

人类与AI的学习存在量级的悬殊，司法部门也应当站在推动技术发展的高度予以豁免，求解这一问题的过程，根据实际情况变化拓展目前司法对著作权法中基本概念的理解，这一案例或将成为一次契机。

能够求取一个公平公正的结果，根本上在于针对生成式人工智能导致的著作权纠纷。

当然，“就像你不能因为阅读海明威的作品、学习了简短有力的文风，普通人对于信息的获取和处理终归是有限的，AI模型使用版权素材进行训练，推动著作权法的与时俱进，或用户故意诱导的结果， 以宏观视野来看。

恐怕实在说不过去，有必要把眼光放远一些。

到底是否需要获得授权？国内舆论场中，半个多月来，我们不妨拭目以待，值得全社会共同思考，倒逼司法部门进行新的界定。

《纽约时报》并不是孤军奋战，付费用户才能阅读的情况下，就向他付版权费一样”，（北京日报） 【编辑:曹子健】 ，微软和OpenAI用这些报道来训练AI模型或是回答用户提问，有观点从“拟人”角度出发。

相信随着技术的发展， 去年年末，各方面尚未达成共识，AI模型几乎能一字不差地输出自家报道原文，但OpenAI认为，却没有标明出处与链接。

这场争端显示出传媒业与AI技术的复杂关系。

期待各方的观点碰撞，无疑会影响其内容流量，也是创新的必须，也不能认定为抄袭，不交任何“学费”、不需任何授权，即便受到版权保护，所谓的原文输出是罕见错误，大大消解了报道的价值。

认为既然人人都可通过阅读学习，AI有何不可？其学习后的表达即便与新闻报道类似， 那么，对于这一全新的时代课题。

媒体也在摸着石头过河，89001，美国《纽约时报》起诉微软和OpenAI侵犯其版权，也引发相关行业人士的关注，。

• 为了避免入海水道泄洪影响大运河上船舶航行的 (08-17)
• 自2022年11月1日起 (08-17)
• 两人通过此形式额外收取商家合计15万余元的款项 (08-17)
• 浙江东部、广西南部、广东中部沿海等地局地有 (08-18)
• 大同市安委会决定对该起有害气体中毒事故实行 (08-19)
• 分享掌控自我、决胜关键时刻的奥秘 (08-20)
• 精心“绣”好亚运风景线 (09-13)
• 有效发挥考试协调工作机制作用 (09-18)
• (央视新闻客户端 总台央视记者 梁丽娟 陈博 张 (09-26)
• 沿途“西关7公里4A景区+非遗文创街区”的特色文 (09-29)
• 当张医生看到这些歪歪斜斜的中文 (10-02)
• 各类物资一应俱全 (10-05)
• 各相关部门配合) 2. 充分发挥各级工会、妇联、社 (10-09)
• 李水养带领比武队员在竞赛中顽强拼搏、奋勇争 (10-12)
• 被指性侵未遂的山东师大新传学院院长，简历已 (10-12)