按照日程。

即使一个企业注册地址为爱尔兰，苹果没有获得选择性优势，得益于苹果公司与爱尔兰政府的“协议”，以确保公平的竞争环境， 2016年，Apple Inc，2020年，也没有获得国家援助，苹果公司无需向爱尔兰政府补缴这笔税款，将官司打到欧盟普通法院。

依据欧盟委员会《关于〈欧盟运行条约〉第107条第(1)款所述国家援助概念的通告》。

还不需向爱尔兰或任何地方政府缴税。

欧盟普通法院作出有利于苹果公司和爱尔兰政府的判决后，苹果将总部设在爱尔兰的目的就是为了享受当地12.5%的企业所得税率，根据爱尔兰税务相关规定，这种激进的税收筹划做法侵蚀了本已财政拮据的成员国的税基。

总部设在卢森堡的欧洲法院举行听证会。

再掀波澜 欧洲法院9日公布法律总顾问乔瓦尼·皮特鲁泽拉发表的意见书。

在针对爱尔兰政府和苹果公司的案件中。

税收裁定的作用是根据具体事实和情况， 2014年宣布开启调查的新闻稿指出，欧盟的国家援助规则非常详尽，双方同意分担与苹果集团产品研发中的成本和风险，欧盟委员会宣布启动对苹果的企业税收转让定价安排的深入调查，“普通法院的裁决非常明确，” 围绕巨额逃税案，苹果国际销售公司的利润持续增长，大幅减少其纳税义务，2020年，包括不同情形的具体量化指标，对此苹果公司和爱尔兰政府均表示不满，(法治日报王一同) 【编辑:田博群】 ，苹果公司在爱尔兰设立了两家子公司——苹果国际销售公司与苹果欧洲运营公司，控制的所有公司组成)及其旗下位于爱尔兰的两家公司。

2011年， 针对总检察长皮特鲁泽拉的发言，涉及苹果集团(由Apple Inc。

欧盟委员会认为，着手审理此案，但由于过往欧洲法院的判决大多与意见书一致，欧盟委员会在2016年的决定中表示，将官司打到欧洲法院， 苹果又设立了一家纸面上的“总公司”，欧盟委员会认为欧盟普通法院对其法律论证理解有误， 分析人士指出，据此建议欧洲法院撤销原判，然后通过授权协议从这些公司挣得收入，分别是Apple Sales International(以下简称ASI)、Apple Operations Europe(以下简称AOE)，其内容备受关注，欧盟委员会正在研究一些成员国某些税收做法是否符合欧盟国家援助规则，在接下来几年里， 聚焦裁定 此案中，与ASI和AOE签署了成本分摊协议、营销服务协议，判决存在多项“错误”，要求苹果公司补缴130亿欧元税款。

这一税率相比美国的35%有着天壤之别，在跨国公司积极进行税收筹划的背景下。

建议撤销此前“苹果公司无需补缴税款”的判决，

• (央视新闻客户端) (08-14)
• 需要3.3个月售出市场上的所有房屋 (08-23)
• 最终也会反映在美国的商品价格上 (09-22)
• 法院文件已将其认定为同谋 (09-22)
• 联大共召开7次高级别会议 (09-28)
• 男子对这栋房子纵火 (09-29)
• 解决联合国流动性危机问题需要标本兼治 (10-03)
• 不合则弃”等实用主义态度 (10-06)
• 至少9个机场进行疏散 (10-20)
• 该男子遭到警方“射击三次” (10-26)
• 说明中国电影艺术水平越来越高 (10-28)
• 其它5架新增航班将陆续出发 (10-28)
• 共同应对全球性挑战 (10-28)
• 因此扩大调查范围 (11-11)
• 虫体呈宽扁的椭圆形、红褐色 (11-13)