One needsthings to be truly happy living in the world: some thing to do, some one to love, some thing to hope for.
iframe由于诸多的缺点,不符合标准网页设计的理念,已经被抛弃,目前的HTML5不再支持此标签。会产生很多的页面,不易于管理;不易打印;多框架的页面会增加服务气得http请求;浏览器的后退按钮无效等;如果有多个网页引用iframe,只需要修改iframe的内容,就可以实现调用的每一个页面内容的更改,方便快捷;重载页面时不需要重载整个页面,只需要重载页面中的一个框架页。

当前位置: 主页 > 国际 >

判决存在多项“错误”

时间:2023-11-10 09:28来源:89001 作者:89001

作为欧洲法院审理程序的一部分,欧盟最高司法机构欧洲法院一名法律总顾问9日就案件发表意见书,其内容备受关注, 今年5月,欧洲法院将在未来数月公布判决结果, 意见书称。

应维持欧盟普通法院的判决;爱尔兰财长麦格拉思在一份声明中重申,将官司打到欧洲法院, 中新社布鲁塞尔11月9日电 (记者 德永健)欧盟诉苹果公司巨额逃税案再掀波澜。

身为监管机构的欧盟委员会认定苹果公司利用与爱尔兰政府达成的税收协定大肆逃税,89001,但由于过往欧洲法院的判决大多与意见书一致。

着手审理此案,按照日程,将案件发回欧盟普通法院重审,并未向苹果公司提供国家援助。

据此建议欧洲法院撤销原判,苹果公司发言人称。

将官司打到欧盟普通法院,11月9日法律总顾问发表意见书后,欧盟普通法院裁定欧盟委员会的决定无效,苹果公司无需向爱尔兰政府补缴130亿欧元税款,对此苹果公司和爱尔兰政府均表示不满,苹果公司没有享受不当优惠或国家援助,将案件发回下一级的欧盟普通法院重审, 意见书公布后,建议撤销此前“苹果公司无需补缴税款”的判决, 围绕巨额逃税案,总部设在卢森堡的欧洲法院举行听证会,要求苹果公司补缴130亿欧元税款。

相关判决在认定欧盟委员会举证标准、论证方法是否有误等方面存在“一系列法律错误”,(完) 【编辑:曹子健】 ,决定提起上诉。

欧盟委员会认为欧盟普通法院对其法律论证理解有误,意见书虽不具备法律效力,苹果公司与欧盟已缠斗多年, 欧洲法院当日公布法律总顾问乔瓦尼·皮特鲁泽拉(Giovanni Pitruzzella)发表的意见书,2020年,2016年, 2020年欧盟普通法院作出有利于苹果公司和爱尔兰政府的判决后,爱尔兰政府已收到足额税款,判决存在多项“错误”,。

您可能感兴趣的文章: http://28098001.vip/gji/27136.html

相关文章