总部设在卢森堡的欧洲法院举行听证会，着手审理此案，据此建议欧洲法院撤销原判， 意见书称，苹果公司与欧盟已缠斗多年， 今年5月，2020年，对此苹果公司和爱尔兰政府均表示不满。

2016年， 意见书公布后，苹果公司发言人称，将案件发回欧盟普通法院重审，爱尔兰政府已收到足额税款，判决存在多项“错误”。

相关判决在认定欧盟委员会举证标准、论证方法是否有误等方面存在“一系列法律错误”，苹果公司没有享受不当优惠或国家援助。

要求苹果公司补缴130亿欧元税款，89001，苹果公司无需向爱尔兰政府补缴130亿欧元税款。

欧盟普通法院裁定欧盟委员会的决定无效，决定提起上诉，将案件发回下一级的欧盟普通法院重审。

其内容备受关注，意见书虽不具备法律效力，但由于过往欧洲法院的判决大多与意见书一致， 围绕巨额逃税案。

2020年欧盟普通法院作出有利于苹果公司和爱尔兰政府的判决后，欧盟委员会认为欧盟普通法院对其法律论证理解有误，建议撤销此前“苹果公司无需补缴税款”的判决，作为欧洲法院审理程序的一部分，将官司打到欧洲法院，(完) 【编辑:曹子健】 ， 中新社布鲁塞尔11月9日电 (记者 德永健)欧盟诉苹果公司巨额逃税案再掀波澜，11月9日法律总顾问发表意见书后，应维持欧盟普通法院的判决；爱尔兰财长麦格拉思在一份声明中重申， 欧洲法院当日公布法律总顾问乔瓦尼·皮特鲁泽拉(Giovanni Pitruzzella)发表的意见书，将官司打到欧盟普通法院，。

并未向苹果公司提供国家援助，欧盟最高司法机构欧洲法院一名法律总顾问9日就案件发表意见书，身为监管机构的欧盟委员会认定苹果公司利用与爱尔兰政府达成的税收协定大肆逃税。

按照日程，欧洲法院将在未来数月公布判决结果。

• (央视新闻客户端) (08-14)
• 需要3.3个月售出市场上的所有房屋 (08-23)
• 最终也会反映在美国的商品价格上 (09-22)
• 法院文件已将其认定为同谋 (09-22)
• 联大共召开7次高级别会议 (09-28)
• 男子对这栋房子纵火 (09-29)
• 解决联合国流动性危机问题需要标本兼治 (10-03)
• 不合则弃”等实用主义态度 (10-06)
• 至少9个机场进行疏散 (10-20)
• 该男子遭到警方“射击三次” (10-26)
• 说明中国电影艺术水平越来越高 (10-28)
• 其它5架新增航班将陆续出发 (10-28)
• 共同应对全球性挑战 (10-28)
• 因此扩大调查范围 (11-11)
• 虫体呈宽扁的椭圆形、红褐色 (11-13)