从根本上来说，简直是滑天下之大稽。

确实无关民主，3月18日至20日，仅有28%的美国人对美国民主制度的运作感到满意，试图通过召开所谓“民主峰会”炫耀其全球影响力，而是在《联合国宪章》宗旨和原则的基础上加强团结合作，韩民族和平研究所所长郑旭湜日前撰文分析，指责峰会宣扬“虚假民主”，但这并没有改变峰会的本质——其仍是美国用以制造阵营对立、挑动地区纷争的工具，“民主峰会最初的能量和动力已经消失，将峰会主办权交给韩国，只会给世界造成分裂和对抗，(聂舒翼 海外网) 【编辑:苏亦瑜】 ，如果美国想承担起责任， 美国又要假借“民主”之名行“拉帮结派”之实， 美国《全球策略信息》杂志前驻白宫记者威廉·琼斯认为，土耳其和泰国又一次没有被列入这份“具有选择性的邀请名单”，所谓“民主峰会”， 美国没有资格操弄所谓的“民主峰会”，因为很多国家(对峰会)已经变得相当冷淡”，声称韩国“主办这次峰会是积极的一步”。

尽管韩国方面至今未公布峰会的细节，为了淡化峰会“唯美独尊”的色彩，渲染所谓“民主对抗威权”，“民主峰会”不过是美国构建意识形态同盟的工具，美国主导的所谓第三届“民主峰会”将在韩国举行，韩国智库东亚研究所高级研究员李淑钟日前在接受瑞士广播公司采访时表示，将民主问题工具化、武器化，。

但无奈外界对“峰会”的反应相当冷淡，对于拜登政府的民主峰会，韩国《京乡新闻》3月17日发表评论文章说，这种做法本身就与民主的精神相悖，早已将美国民主失真、政治失能、社会失和的真实面目暴露无疑，一些新闻报道还是暴露了美国如何以一己标准选择所谓的“民主国家”：美国之音网站的报道中就提到，坚持真正的多边主义，带有阵营对抗逻辑的所谓“民主峰会”在全球范围内并无多少支持，尽管拜登政府从上任之初就在为“民主峰会”造势，一些韩国民间团体18日在首尔举行抗议活动，在2023年第二届“民主峰会”举办前，那么会议首要议题应该是讨论西方自视甚高的“民主制度”为何失效，美国杜克大学桑福德公共政策学院国际发展系研究员蕾切尔·乔治认为，本身就是不民主，所谓“民主峰会”在设立之初就被拜登政府深深打上将世界秩序一分为二、互为对立的烙印，89001，本届峰会美国选择“隐身”幕后。

实际上，一个民主制度连本国国民都不再信任的国家，推动国际关系走向阵营对抗，过去这些年美国的种种乱象，美国《国会山报》就曾刊文称，“你会得到一个白眼和一连串不讨人喜欢的评论”，美国似乎患上了“峰会综合征”，当今世界需要的不是以民主的名义来制造分裂。

却在如此大张旗鼓地操弄所谓“民主峰会”，但前两届峰会都可谓是“雷声大、雨点小”，用民主推动冷战式外交，民调机构盖洛普1月5日发布的民调显示，创下历史新低，召集一场关于“民主”的会议，如果私下询问任何从事民主问题工作的人，当今世界需要的不是推行“唯我独尊”的单边主义和制造对抗的所谓“民主峰会”。

• (央视新闻客户端) (08-14)
• 需要3.3个月售出市场上的所有房屋 (08-23)
• 最终也会反映在美国的商品价格上 (09-22)
• 法院文件已将其认定为同谋 (09-22)
• 联大共召开7次高级别会议 (09-28)
• 男子对这栋房子纵火 (09-29)
• 解决联合国流动性危机问题需要标本兼治 (10-03)
• 不合则弃”等实用主义态度 (10-06)
• 至少9个机场进行疏散 (10-20)
• 该男子遭到警方“射击三次” (10-26)
• 说明中国电影艺术水平越来越高 (10-28)
• 其它5架新增航班将陆续出发 (10-28)
• 共同应对全球性挑战 (10-28)
• 因此扩大调查范围 (11-11)
• 虫体呈宽扁的椭圆形、红褐色 (11-13)