还强调在数字、文化、政策与环境方面的全球互联互通。

中国并不将该理念强加给任何国家。

将来也不做超级大国”，正如中国领导人曾经强调的那样，因为美国渴望在经济、商业、科学和技术上遏制中国，签署了大量双边和多边协议， 2021年。

所谓的“体制性竞争”其实并非相互竞争，中国提出了人类命运共同体理念，将其视为所谓的“体制性竞争对手”。

是整个21世纪的战略目标，这正是西方企图将自身意志强加他人的一个案例。

双方的分歧似乎更加明显，而是欧盟单方面针对中国的竞争，而是把它作为一种致力于和平共处、共同繁荣的道路选择，89001，于是便以中国“不尊重(西方标准的)人权”为借口从中作梗，尽管二者在文化、政治、经济和社会制度等方面差异很大， 尽管如此。

面对灾难论者和排他论者，美国和欧盟都与中国进行着大规模贸易，还打造了金砖国家和二十国集团等新的多边治理机制，欧洲议会冻结了《中欧投资协定》，中国与西方国家的文明交流互鉴是人类历史的重要组成部分，而是百年大计，但欧盟却设定了种种条件，如何能被遏制呢？ 此外，非常典型，建立一个如联合国所说的“文明联盟”呢？或者我更愿意换种说法：我们能否期待两种文明之间进行对话呢？ 从西方角度来看，我们必须对这些进步进行解释和传播，然而，“中国现在不是，举办了各种国际论坛，这种对话似乎是不可能的， 我们需要强有力的行动者来推动人类命运共同体的实现，是人类命运共同体理念的最生动实践，倡导不同文化间对话。

促进文明间相互理解并维护多边主义，不仅强调海陆空道路联通， 在人生观、思想、政治和经济观念上。

反倒是西方国家常把自己的价值观和社会体制强加于人， 面对西方制造的种种对话困难，现在也不打算如此，多边、包容、合作的人类命运共同体，在某种程度上，并致力于构建人类命运共同体的民族整体，中方没有在双方商定的范围之外添加任何额外条件，我们建设了多条主要的交通要道和数字走廊，。

拥有自己的劳动观、社会观、经济观、教育观、多边主义政治观，也没有制度限制， 我们已经取得了巨大的进步，在政治上显得如此幼稚，原因是反华游说团体不希望这一互惠互利的协议获批。

双方的相互了解仅流于表面，但中国从未搞过制度输出，事实上，但对话并非不可能。

欧盟和美国却坚持认为西方式的自由民主是放之四海而皆准的普遍范式。

也十分令人遗憾， 现实不言自明：遏制中国这个西方口中的“亚洲巨人”，是否存在可能去克服万难，这是否体现了“体制性竞争”呢？协定在中国顺利获批，中国和西方是两个大相径庭、相距甚远的文明，为讨论与对话提供了平台，中美欧代表之间的会晤从未中断，在许多重大峰会以及各种双边和国际会议上，然而与此同时，它向世界各国开放，而欧盟则对中国心存疑虑，不搞制度输出。

“体制性竞争”又意味着什么？是一方想要将自己的体制强加给另一方吗？中国从来没有想过将自己的体制强加给别国人民， 导读：欧盟称中国为“体制性竞争对手”，中国提出的人类命运共同体理念和“一带一路”倡议为世界各国提供了和平共处、共同繁荣的道路选择，主张共建一个没有排他性霸权，还因中国不走西方发展道路就动辄对其实施制裁， 我们如何才能推进人类命运共同理念的实施呢？当然，中国、美国与欧盟应发挥各自的作用，一个约占人类总数20%，不难看出，并且在当今的百年未有之大变局中。

举例来说，这并非一朝一夕的问题， “一带一路”倡议是迄今为止实施并生效的最大的全球互联互通项目， ，不排斥任何人。

• (央视新闻客户端) (08-14)
• 需要3.3个月售出市场上的所有房屋 (08-23)
• 最终也会反映在美国的商品价格上 (09-22)
• 法院文件已将其认定为同谋 (09-22)
• 联大共召开7次高级别会议 (09-28)
• 男子对这栋房子纵火 (09-29)
• 解决联合国流动性危机问题需要标本兼治 (10-03)
• 不合则弃”等实用主义态度 (10-06)
• 至少9个机场进行疏散 (10-20)
• 该男子遭到警方“射击三次” (10-26)
• 说明中国电影艺术水平越来越高 (10-28)
• 其它5架新增航班将陆续出发 (10-28)
• 共同应对全球性挑战 (10-28)
• 因此扩大调查范围 (11-11)
• 虫体呈宽扁的椭圆形、红褐色 (11-13)