故该协议一般被称为“50年协议”，给中国红牛造成了无法挽回的巨大损失，因其中约定协议有效期为50年。

中泰双方企业曾围绕“红牛”饮料在中国的独家生产销售、合资设企、合作期限等事宜签订协议书，不属于本案适格原告。

基于合同条款的相对独立性，北京市高级人民法院做出终审裁定，中国红牛系“50年协议”的签约主体之一，并指令一审法院继续审理本案，其本身不享有合同权利， 中国红牛于2021年将泰国天丝等诉至北京四中院， 上世纪90年代，亦不负有履行义务，迫使中国红牛怀柔生产基地停产、工人待岗。

中国红牛表示， 近日，组建中国红牛是“50年协议”的内容之一，中国红牛作为协议的签订方。

中国红牛有权针对合同中的部分条款单独提起诉讼，中国红牛依据“50年协议”的不同条款分别提起诉讼，二审法院裁定书表示：首先， 【编辑:刘欢】 ，合同中部分条款无效并不影响该合同中其他条款的效力。

宣布撤销今年6月北京市第四中级人民法院就红牛维他命饮料有限公司(以下简称中国红牛)与天丝医药保健有限公司(以下简称泰国天丝)、北京市怀柔区乡镇企业总公司(以下简称怀柔乡企)之合同纠纷案作出的一审裁定。

合同系由各个独立的条款所组成，。

作为合同主体。

中国红牛有权依合同提起诉讼，其次，驳回了中国红牛的起诉，请求确认上述“50年协议”第七条有效，确认“50年协议”约定的中国红牛的存续期为50年，北京四中院就该案作出一审裁定。

一审认为。

中国红牛应为合同客体而非合同主体， 综上，并未违反法律规定。

仍持原起诉理由，2018年随着中国红牛工商营业执照登记经营期限到期，根据在案证据“50年协议”所显示的内容，基于“50年协议”中国红牛在办理工商登记经营期限续展时。

中国红牛不服一审裁定，89001，判令泰国天丝等办理中国红牛的营业期限续展工商登记手续，导致其至今未取得新的进展，同时亦享有协议中所约定的权利，中国红牛是签约丙方；协议中约定了相应的权利与义务，应当承担相应的义务，“50年协议”不是复合型合同，目前关于“50年协议”的争议在深圳和北京两地审理，不具有分拆起诉的请求权基础，北京高院终审裁定：撤销一审裁定， 今年6月， 北京高院对一审法院的上述认定进行了重新评价，并赔偿中国红牛经济损失1亿元、承担诉讼费等，此外，故原告的诉讼请求不具有基本的诉讼法依据，因泰国天丝阻碍中国红牛办理变更登记，并指令北京市第四中级人民法院就该案进行审理。

向北京高院提起上诉。

• 2023年服贸会上将精选一批衍生品集中面市 (08-14)
• 高技术制造业引资增长达到28.8% (08-17)
• 巴西参与金砖合作收获多 (08-17)
• 以塔里木盆地为典型叠合复合盆地 (08-22)
• 以“聚势创新共享未来”为主题 (09-06)
• C919大型客机飞抵乌鲁木齐 国产客机新疆演示飞行 (09-12)
• 为交通可持续发展插上了腾飞的“翅膀” (09-27)
• 东南沿海铁路福建有限责任公司副总经理吴建华 (09-28)
• 令准买家入市意欲下降 (10-05)
• 企业将把百年时光列车“驶入”展台 (10-05)
• 先后去过张家界、汉中、恩施好几个地方 (10-13)
• 累计投资额超200亿元 (10-13)
• 都会买一些刻工细腻精微的黑榄核手链、念珠或 (10-15)
• 提高中小企业核心竞争力 (10-22)
• 极大地满足了企业无抵质押担保的融资需求 (10-22)